DOI: 10.34759/tpt-2023-15-5-222-233
Авторы
Дееб Р.
Университет Дамаска, Сирия, Дамаск
e-mail: e.rawad.deeb@yandex.com, DeebR@mpei.ru
Аннотация
В данной работе проведено численное исследование возможности снижение коэффициента гидродинамического сопротивления пучков каплевидных труб за счет управления углом атаки. Рассмотрены десять случаев двадцатирядных пучков труб круглой и каплевидной формы с коридорным и шахматным расположением. Работа выполнена для диапазона чисел Рейнольдса Re = 1,78×103–1,87×104 и для углов атаки θi-j = 0°–360°. Результаты моделирования показали, что коэффициент гидродинамического сопротивления коридорных и шахматных пучков труб каплевидной формы примерно на 30,64–56,27% и 51,6–58,77% меньше, чем у коридорных и шахматных пучков круглых труб соответственно. Выявлено, что наименьшие значения гидродинамического сопротивления были достигнуты для случая 6 (θ1-5 = 0°, θ6-10 = 330°, θ11-15 = 30°, θ16-20 = 0°). Разработана формула для расчета коэффициента гидродинамического сопротивления для случая «6» с максимальным отклонением 0,48 %.
Ключевые слова:
каплевидная труба, круглая труба, теплообменник, коэффициент гидродинамического сопротивления, численное исследование, энергоэффективный пучок труб, CFD, Ansys Fluent
Библиографический список
- Дееб Р. Обобщение и анализ результатов последних исследований в области улучшения характеристик теплообмена и гидродинамики при поперечном обтекании гладких труб // Тепловые процессы в технике. 2021. Т. 13. № 2. С. 50–69.
- Дееб Р. Сравнительный анализ характеристик теплообмена и гидравлического сопротивления круглых и некруглых труб // Электрооборудование: эксплуатация и ремонт. 2021. Т. 201. № 3. C. 64–69.
- Horvat A., Leskovar M., Mavko B. Comparison of heat transfer conditions in tube bundle cross-flow for different tube shapes // International Journal of Heat and Mass Transfer. 2006. Vol. 49. No. 5–6. P. 1027–1038.
- Borujerdi N., Lavasani A.M. Flow visualization around a non-circular tube // IJE Transactions B: Applications. 2006. Vol. 19. No. 1. P. 73–82.
- Deeb R., Sidenkov D.V., Salokhin V.I. Numerical investigation of thermal-hydraulic performance of circular and non-circular tubes in cross-flow // Herald of the Bauman Moscow State Technical University, Series Natural Sciences. 2021. Vol. 95. No. 2. P. 102–117.
- Sayed E.S.A., Emad Z.I., Osama M.M., Mohamed A.A. Effect of attack and cone angels on air flow characteristics for staggered wing shaped tubes bundle // Heat and Mass Transfer. 2015. Vol. 51. No. 51. P. 1001–1016.
- Терех А.М., Руденко А.И., Жукова Ю.В. Аэродинамическое сопротивление и визуализация течения вкрог одиночных труб каплеобразной формы // Инженерно-физический журнал. 2013. Т. 86. № 2. С. 358–364.
- Жукова Ю.В., Терех А.М., Руденко А.И. Конвективный теплообмен и аэродинамическое сопротивление двух расположенных бок о бок труб в узком канале при различных числах Рейнольдса // Доклады Национальной академии наук Беларуси. 2018. Т. 62. № 6. С. 756–762.
- Bouris D., Konstantinidis E., Balabani S., Castiglia D., Bergeles G. Design of a novel, intensified heat exchanger for reduced fouling rates // International Journal of Heat and Mass Transfer. 2005. Vol. 48. No. 18. P. 3817–3832.
- Петров К.П. Аэродинамика тел простейших форм. Москва: Факториал, 1998. 432 с.
- Дееб Р. Прогнозирование характеристик теплообмена в однорядных и многорядных теплообменниках с шахматным расположением каплевидных труб // Тепловые процессы в технике. 2022. Т. 14. № 9. С. 411–421. DOI: 10.34759/tpt-2022-14-9-411-421
- Дееб Р. Гидродинамические характеристики однорядных и многорядных теплообменников с шахматным расположением каплевидных труб // Физико-химическая кинетика в газовой динамике. 2022. Т. 23. № 4. С. 54–71.
- ANSYS Fluent Reference Guide. ANSYS. Inc. Release 16.0. 2015.
- Жукаускас А.А. Конвективный перенос в теплообменниках. Москва: Наука, 1982. 472 с.
- Дееб Р. Влияние угла атаки на теплообменные и гидродинамические характеристики шахматного пучка труб каплевидной формы в поперечном обтекании // Доклады Академии наук высшей школы Российской Федерации. 2020. Т. 48. № 3. C. 21–36.